6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8414 Esas 2017/7979 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8414
Karar No: 2017/7979
Karar Tarihi: 11.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8414 Esas 2017/7979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm doğrultusunda, sanığın 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önüne alınarak dosya incelenmiş ve vicdani kanıya uygun olarak suçun sanık tarafından işlendiği, bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkında kısa süreli hapis cezaları ertelenirken TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği, 5237 Sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde belirtilen hükümlere uyulmaması nedenleriyle sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA, Kanuna aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. TCK'nın 53/1. ve 51/7. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılarak yerine \"Sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezan
19. Ceza Dairesi         2015/8414 E.  ,  2017/7979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1)Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2)5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmiş sayılacağına" karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, "TCK"nın 53/1. ve 51/7. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların" hükümden çıkarılarak yerine "TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca "Sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi
    halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına” cümlesi yazılmak suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.