Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3338 Esas 2010/5730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.9.2008
NUMARASI :Esas no:2008/102 Karar no:2008/1008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca tarafından açılan ve ret ile sonuçlanan Ankara 2.Aile Mahkemesinin 2006/1143 esas, 2007/242 karar sayılı davasından sonra taraflar biraraya gelmedikleri gibi evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına ilişkin yeni bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Terk hukuki sebebine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2010 (çrş.)