MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları anneleri .... diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 684 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akdi ile davalı kızına devrettiğini, mirasbırakana kendilerinin baktığını ileri sürüp tapunun miras payları oranında iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, ölünceye kadar bakım akdinin gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....