MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakana ait olan 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın güvenilen kişi olarak dava dışı kişiler ve kendisine ait 4/5 payın tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, 1/5 pay sahibi dava dışı kişinin payını davalıya satmasını istemisi üzerine okur- yazarlığı bulunmadığı için hataya düşürülerek 1/5 pay yerine yanılgı sonucu 2/5 payın davalıya devredildiğini ileri sürüp 121 ada 2 sayılı parselin 1/5 payının iptali ile bu payın adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının hatalı işlemi Belediyeye müracaatla 2011 yılının Nisan ayında öğrendiği ve bu tarih itibariyle de davanın süresi içinde açıldığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 111,35 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....