MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
DAVALILAR :

Taraflar arasında görülen mülkiyetin ve üyeliğin tesbiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nden verilen 08.04.2011 gün ve 2010/9573 esas 2011/4104 karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalılar Rabiya, Gülser, Gülfer ve Galip"in ortak murislerinden intikal eden taşınmaz üzerinde davalı Kooperatif"in kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenici olarak inşaat yaptığını, anılan mirasçıların aralarında miras taksim sözleşmesi düzenlediklerini ve kooperatif tarafından kendilerine verilmesi gereken daireleri paylaştıklarını, müvekkilinin bu sözleşmede davalı Rabiye"ye düşen daireyi gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, bu daireye isabet eden arsa payını da tapuda devraldığını, daireyi satın alan müvekkilinin bu durumu kayıtlara işlemesi için davalı kooperatiften talepte bulunduğunu, ancak talebinin reddedildiğini ileri sürerek, A-Blok 1. nolu dairenin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine, bu durumun kooperatif kayıtlarına işlenmesine ve tapu kayıtlarına şerhine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi olmadığını, davacının arsa sahiplerine isabet eden dairelerden aldığını, araç maliklerinin kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu daireyi taksim sözleşmesi düzenlenmeden önce davalılardan ..."dan satın aldığını, davacı tarafın dayandığı sözleşmenin muvazaalı olarak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı ile davalılardan ... arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığı, bir kısım davalılara ait taşınmaz üzerinde davalı Kooperatif tarafından inşaat yapıldığı, davalı Kooperatif ile arsa sahipleri arasında yapılan inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahiplerine isabet eden dairelerin miras taksim sözleşmesi ile taksim edildiği, A Blok 1 nolu dairenin davalı ..."a verildiği, bu dairenin Rabiye tarafından tapuda da davacıya devredildiği, davalı kooperatif ile davacı arasında bir sözleşme olmadığı, davacının taşınmazı arsa maliki olan şahıstan aldığı gerekçesiyle kooperatif ortaklığının tespitine ilişkin davanın reddine, dava konusu dairenin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, davalılardan ... vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.04.2011 tarih, 2010/9573 E. 2011/4104 K. sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, REDDİNE, 185TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.