Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19178 Esas 2013/6175 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19178
Karar No: 2013/6175
Karar Tarihi: 6.03..2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19178 Esas 2013/6175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 4 Haziran 2009 tarihli kararında, sanığın daha önce de suç işlediği ve ceza aldığı belirtiliyor. Ancak, hapis cezasının ertelenemeyeceği hususu göz önünde bulundurulmadan karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanığın denetim süresinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtiliyor. Bu nedenlerle karar bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- TCK 51/3. maddesi
- TCK 53. maddesi'nin 1. ve 4. fıkraları

2. Ceza Dairesi 2012/19178 E. , 2013/6175 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/204401
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/646 (E) ve 2009/593 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2001 tarih, 133-84 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun ve kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olması nedeniyle de hükmolunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi hususunun ayrı ayrı değerlendirilerek, TCK’ nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin her suç yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ertelemenin her iki suçu da kapsayıp kapsamadığı açıkça belirtilmeden ve erteleme nedeniyle sadece tek bir denetim süresi belirlenmek suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
2-TCK’ nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. Fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03//2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.