Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15250 Esas 2013/2809 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15250
Karar No: 2013/2809
Karar Tarihi: 27.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15250 Esas 2013/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanlarından intikal eden taşınmazların rızai taksim sonucu tapuya tescil edildiğini ancak iradesinin yanıltıldığını ve anlaşmaya aykırı başka kişilerin de paydaş kılındığını iddia ederek taraflar adına olan hisselerin iptalini ve taşınmazın muris adına ya da veraset ilamındaki paylarına göre adlarına tescilini istemiştir. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda davacının temyiz itirazı yersiz bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 722, 724, 726. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2012/15250 E. , 2013/2809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarından intikal eden dava konusu taşınmazların aralarındaki rızai taksim sonucunda taraflar adına tapuya tescil edildiğini, rızai taksim sırasında iradesinin yanıltıldığını, 1215 sayılı parsele anlaşmaya aykırı başka kişilerin de paydaş kılındığını, 1215 sayılı parselin kaydı üzerinde okul tahsisi şerhinin bulunduğunun kendisinden gizlendiğini, 1215 no"lu parselde miras payından daha az pay verildiğini, ayrıca bir kısım mirasçılara yaptıkları pay temliki sözleşmesinin dikkate alınmadığını ileri sürüp, taraflar adına olan hisselerin iptali ile taşınmazın muris adına ya da veraset ilamındaki paylarına göre adlarına tescilini istemiştir.
Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalılar ve dahili davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...