2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/652 Esas 2021/4939 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/652
Karar No: 2021/4939
Karar Tarihi: 15.06.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/652 Esas 2021/4939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir'de, korunması gerekli kültür varlığı olan bir yapıda sanık, verilen temizlik iznini aşan uygulamalar yapmakla suçlanmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve izin aldıklarını belirtmiştir. Yapılan keşif sonucu düzenlenen ortak rapora göre, kazıların bir kısmı izin doğrultusunda yapılmıştır. Ancak, protokolde belirlenen yükseklik dışında yapılan kazılar hukuka aykırı olarak kabul edilmemiştir. Mahkeme, suçu kanunda tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanun.

12. Ceza Dairesi 2018/652 E. , 2021/4939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 4709 parsel nolu, kentsel sit alanı içerisindeki korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapıda, Nevşehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20.06.2014 tarihli yazısı ile verilen temizlik iznini aşan uygulamalar yaptığından bahisle açılan kamu davası kapsamında;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yapılan eylemler için kuruldan iki defa izin aldıklarını belirttiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog ve mimar bilirkişisi tarafından düzenlenen ortak raporda; söz konusu kazı çukurları için yapılan kazının ilk 40 cm’lik kısmının kurulun 18.11.2013 tarihli izni doğrultusunda, 2.60 cm yüksekliğindeki kazıların da kurulun 20.06.2014 tarihli protokolde belirtilen toprak dolgusunun alınması hükmü uyarınca yapıldığının, bahse konu protokolde, yapılacak toprak dolgu kazısının ne yükseklikte olacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığının, ancak protokol ekindeki fotoğraflarda söz konusu avluda açılmış 2 adet gözlem çukuru olduğunun, 2 adet kazı çukurunda yapılan 2. hafriyatın ise protokol ekindeki fotoğraflarda gösterilen gözlem çukuru derinliğinde yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.