Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3455 Esas 2020/4165 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3455
Karar No: 2020/4165
Karar Tarihi: 16.03.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3455 Esas 2020/4165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlarının mala zarar verme, hakaret ve tehdit olduğu belirtilen sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme kararı yargılamayı yürüten kanunlardaki değişiklikler nedeniyle bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçu ile 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ancak, hakaret suçu yönünden sanığa uzlaşma önerisinde bulunulamamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesindeki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ifadesinin madde metninden çıkarılması nedeniyle, sanığın eylemine uyan kayıtlı suçlar yönünden değişen yasa hükümleri ve uzlaştırma esaslarına göre yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2020/3455 E. , 2020/4165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.