MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.06.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazın ortak miras bırakan ... terekesine dahil olup olmadığı, terekeye dahil ise mirasçılar arasında usulüne uygun olarak taksim edilip edilmediği hususlarında olup, tespite aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişileri dinlenmeden ve tutanak içeriği ile beyanlar arasında ortaya çıkan çelişki giderilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak, yerel bilirkişiler, tarafların tanıkları ve tüm tespit bilirkişilerinin katılımı ile mahallinde keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve tanıklardan, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, miras bırakan ... terekesine dahil olup olmadığı, ya da davalının taşınmazı bizzat kendisinin işlemek suretiyle kendi adına kullanıp kullanmadığı hususlarında beyan alınması, taşınmazın terekeye dahil bir mal olduğunun anlaşılması halinde ise tüm mirasçıların katılımı ile usulüne uygun taksim yapılıp yapılmadığı hususlarında ayrıntılı bilgi alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 1980 yılından beri ... ve ... oğlu ..."in mirasçılarının müşterek kullanımındadır, taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanun" un 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." ibaresi eklenerek, tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.