Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1602 Esas 2020/2440 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1602
Karar No: 2020/2440
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1602 Esas 2020/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada karşılıklı yetkisizlik kararları verildiği için yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi. Kısıtlılık kararı ve vasi atanması yapılan kişinin yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vasi dosyası takip edilmemişti. Bu nedenle, kısıtlılık davasının hangi mahkeme tarafından görülmesi gerektiği belirlendi ve karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek.
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 412. maddesi: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

20. Hukuk Dairesi 2020/1602 E. , 2020/2440 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı .....21.04.2015 tarih ve 2014/695 E. - 2015/243 K. sayılı ilamı ile ...... 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 23.08.2017 tarihli ek kararı ile de kendisine.... vasi olarak atanmıştır.
...... 23.09.2019 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının MERNİS adresinin “....... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....., kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan...... TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile .......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.