Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4669 Esas 2016/805 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4669
Karar No: 2016/805
Karar Tarihi: 03.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4669 Esas 2016/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen resmi belgede sahtecilik davasında, sanık aracı haricen satıp muayene yaptırmak için geri aldıktan sonra tekrar sattığı ve suçlamayı kabul etmediği anlatılmaktadır. Ancak, dosyadaki belgelerin yeterli olmaması nedeniyle mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm verdiği belirtilmektedir. Ayrıca, hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrasında bir çelişkiye yol açıldığı ve hak yoksunluklarının yasal düzenlemelere uygun olarak uygulanmamasının anayasa ihlali olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/4669 E. , 2016/805 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/182529
MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2012/343 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında; suça konu aracı ...... .. isimli kişiye haricen sattıktan sonra fenni muayenesi olmadığı için trafikten men edilmesi üzerine ruhsat sahibi ........ .. ile muayene yaptırmak için alıp tekrar ....... .."ya verdiğini, .........."nın muayene yaptırmış olarak aracı ve ruhsatı kendisine vermesinden sonra emniyete gittiğinde sahteciliğin anlaşıldığını belirtip atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi, atılı suç nedeniyle hakkında beraat kararı verilen ....... ......."nın ise aracı 2010 yılında sanıktan noter satışı ile alıp iki gün sonra yine tanımadığı birine noterde sattığını belirtmesi, dosyada mevcut Bursa Emniyet Müdürlüğünün 20.04.2011 tarihli yazısında ise aracın....... .. adına kayıtlı iken 14.10.2009 tarihinde noterden yapılan kati satış sözleşmesi ile Ömer Yörü"ye satıldığı ve halen bu kişi adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, .. ....."dan suça konu aracı sattığını gösterir noter satış sözleşmesinin sorularak temin edilmesi, sanığın emniyete müracaat ettiği sırada sahteciliğin anlaşılması üzerine tutulan 24.07.2009 tarihli tutanak tanıklarının tanık olarak dinlenilmeleri ve suça konu trafik belgesindeki 03.05.2005 ve 22.12.2008 tarihli muayene işlemlerine ilişkin imza ve yazıların sanığın ve haklarında beraat kararı verilen .. .. ve .. .."nın eli ürünü olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
a)- Hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında CMK.nın 231.maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması yasaya aykırı,
b)- Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek tatbikine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.