Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21057 Esas 2016/1091 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21057
Karar No: 2016/1091
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21057 Esas 2016/1091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince kabul edilen dava, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, temyiz istemlerinin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra dosyadaki tüm belgeleri inceleyerek kararını vermiştir. Daire kararında, kamulaştırılan taşınmazda bulunan enkazın mahkemece akibetinin araştırılması gerektiği ancak bu konuda hiçbir inceleme yapılmadan enkaz bedelini düşen bilirkişi raporuna göre karar verildiği belirtilmiştir. Daire, dava konusu taşınmazın üzerindeki ağaçların enkaz bedelinin kamulaştırılan taşınmazın tamamının değerinden düşülerek davalının hissesine düşen kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, ancak mahkemenin enkaz bedelini davalının ½ payına düşen kamulaştırma bedelinden düşerek hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Daire hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı hükümleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/21057 E. , 2016/1091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi...Mahallesi 95 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairemizce verilen 02.04.2015 gün ve 2015/4718-5100 sayılı bozma ilamında, kamulaştırılan taşınmazda bulunan enkazın mahkemece akibetinin araştırılması, kim tarafından alındığının saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda hiçbir inceleme yapılmadan enkaz bedelini düşen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi yönünde bozma yapılmış olup, mahkemece bozmaya uyulmasına ve mahkemenin 08.09.2014 tarihli celsesinde davalı vekilince enkazın müvekkili tarafından alınarak değerlendirildiği beyan edildiğine göre; dava konusu taşınmazın üzerindeki ağaçların enkaz bedelinin kamulaştırılan taşınmazın tamamının değerinden düşülerek davalının hissesine düşen kamulaştırma bedeli tespit edilmesi gerekirken, mahkemece enkaz bedelinin davalının ½ payına düşen kamulaştırma bedelinden düşerek hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.