Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3469 Esas 2019/655 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3469
Karar No: 2019/655
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3469 Esas 2019/655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen raporda, mağdurun karın bölgesinden yaralandığı ve hayati tehlike geçirdiği belirtilen bir olayda sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanmasıyla hüküm verilmesi ve hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal nedeniyle sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 226., 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/3469 E. , 2019/655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Denizli Devlet Hastanesince tanzim olunan 05/04/2015 tarihli geçici raporda mağdurun karın bölgesinden yaralandığı ve hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, aynı kurum tarafından düzenlenen 06/05/2015 tarihli kati raporda ise meydana gelen yaralanmanın niteliğine yer verilmeksizin mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin ifade edilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar ile varsa film ve grafilerin en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanmanın niteliği ve ne şekilde hayati tehlikeye neden olduğu konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.