MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair...Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 16.01.2012 gün ve 289/13 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Dava muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde, "bilirkişi raporunda 224 ada 15 nolu parsel içerisinde yer alan ve A harfiyle gösterilen 476,60 m2 evin tapusunun 15 nolu parsele eklenmesi suretiyle davacı adına kayıt ve tesciline" cümlesinin infazda duraksama yaratacağı gözetilerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına bunun yerine, "224 ada 15 sayılı parsele ilişkin Hazine"ye ait tapu kaydının tamamı bakımından iptaline, aynı ada 1 sayılı parsel içerisinde teknik bilirkişiler .... ve .... tarafından düzenlenen 29.06.2011 tarihli rapor ve krokilerinde A harfiyle işaretlenen 476,60 m2 yüzölçümlü yer bakımından Hazine"ye ait tapu kaydının bu miktarda iptaline, karar verilen ve A harfiyle gösterilen 476,60 m2"lik yerin 224 ada 15 sayılı parselin miktarına eklenmesi suretiyle aynı ada 15 parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılmasına, hükmün (HUMK.m. 438/7, HMK.m. 370/2) düzeltilmiş bu haliyle davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazine"den harç alınmasına mahal olmadığına 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.