Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19183 Esas 2013/6164 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19183
Karar No: 2013/6164
Karar Tarihi: 26.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19183 Esas 2013/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildi. İlgili suçlarla ilgili olarak sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde belirlenen cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması ve belirlenen cezanın aynı yasanın diğer maddelerine göre yanlış hesaplanması gibi nedenlerle hüküm bozuldu. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri uyarınca hüküm kuruldu. 142/1-b madde hırsızlık suçunu tanımlarken, 143/1 madde ise cezanın artırımına yönelik olarak işlenen suçun niteliğini ve koşullarını belirtir.

2. Ceza Dairesi 2012/19183 E. , 2013/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında; aynı yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı yasanın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılırken 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonucu sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ile fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.