8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/11080 Karar No: 2014/16828 Karar Tarihi: 30.06.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11080 Esas 2014/16828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz talebinin reddine karar verdi. Şikayetçi vekili duruşmaya katılmadığı ve sıfatını almadığı için CMK'nın ilgili maddeleri gereği temyiz isteminin reddine karar verildi. CMK'nın 234/2...1 maddesi hükmü uyarınca duruşmada usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen sıfat almaması nedeniyle temyiz isteminin reddi doğru bulundu. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 237, CMK 238, CMK 315.
8. Ceza Dairesi 2014/11080 E. , 2014/16828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik temyiz talebinin reddi kararı aleyhine 13.07.2011 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 14.05.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 17.05.2011 tarihinde verilen temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
CMK.nun 234/2...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunu"na 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması cihetle, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.