2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18492 Esas 2017/7967 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18492
Karar No: 2017/7967
Karar Tarihi: 10.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18492 Esas 2017/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa \"ticareti usulüne aykırı terk etme\" suçu isnat edilmiştir ancak bu suçun oluşması için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, kayıtlı olduğu ticaret siciline onbeş günlük süre içerisinde bildirim yapmaması ve mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi durumunda ise bu suç oluşmaz. Bu nedenle sanığın başka bir adreste de faaliyetine devam edip etmediğinin araştırılması ve borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden son beyanname örneklerinin getirtilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekmektedir. Yargılama sürecinde bu hususların detaylı incelenmemesi nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- İİK'nın 337/a maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/18492 E. , 2017/7967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.
Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde İİK"nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.
Bu nedenle sanığın başka bir adreste de faaliyetine devam edip etmediği araştırılıp ve borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.