MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, ortakları oldukları davalı kooperatifin 25.05.2008 tarihli genel kurulunun 3-4-5 ve 10. maddelerinin kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddelerin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılardan ...’ın dava dosyasını 01.12.2008 ve 02.03.2009 tarihlerinde iki kez takipsiz bıraktığı, yenilenen dosyanın 16.11.2009 tarihinde üçüncü kez takipsiz bırakıldığı, davacı ...’un ise dosyanın 01.12.2008 tarihinde işlemden kaldırılmasından sonra yenileme isteminde bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.