Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12769 Esas 2012/1765 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12769
Karar No: 2012/1765
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12769 Esas 2012/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı vekilinin rücuen alacak talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek davalı belediye başkanlığına ödeme yapılmasına hükmetmiştir. Davalı avukatı, kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istemiştir. Temyiz dilekçesi kabul edilerek dosya tetkik edilmiştir. Yargıtay, zamanaşımı savunmasının karşılanmamış olmasına rağmen, dosyanın incelenmesi sonrasında hükmü onamıştır. Kararda, Bahriye Kanunu'nun 263. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 137. maddesi yer almaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2010/12769 E. , 2012/1765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine 07/01/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle her ne kadar mahkeme kararında davalının zamanaşımı def"i karşılanmamışsa da rücu davasının zamanaşımı süresi dolmadan ilk olarak idari yargıda açılmış olup, BK"nun 137. maddesinde düzenleme altına alınan munzam süre içinde adli yargıda dava açılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.