Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3620 Esas 2020/6524 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3620
Karar No: 2020/6524
Karar Tarihi: 29.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3620 Esas 2020/6524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Germencik İcra Müdürlüğü tarafından borçlu adresinde gerçekleştirilen haciz işlemi sonrası teslim edildiği 1000 adet hayvan yemi ve 2083 adet kömürü muhafaza etmekle görevlendirildi. Ancak daha sonradan yapılan muhafaza kontrolü sırasında malzemelerin yerinde olmadığı tespit edildi. Sanık, kendisine yediemin olarak bırakılan malların, icra takipleri sonucunda başka kişilere yediemin olarak teslim edildiğini beyan etti. Ancak mahkeme, sanığın malları teslim etme görevi dışında tasarrufta bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/3620 E. , 2020/6524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Germencik İcra Müdürlüğünün 2012/647 Esas sayılı dosyasında 01/08/2012 tarihinde borçlunun adresinde gerçekleştirilen haciz işlemiyle, haczedilen 1000 adet 50 kg. hayvan yeminin ve 2083 adet 20 kg kömürün yediemin sıfatıyla borçlunun eşi olan sanığa teslim edildiği, 15/08/2012 tarihinde hacizli malların muhafazası için borçlunun adresine gidildiğinde, yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, ilk haciz işleminden sonra, başka alacaklılar tarafından başlatılan icra takiplerinde kendisine yediemin olarak bırakılan hacizli malların haczedilerek başka sahıslara yediemin olarak teslim edildiğini beyan ettiği, Germencik İcra Müdürlüğünün 2012/468 Talimat dosyasına ait 10/08/2012 tarihli haciz tutanağı ve Germencik İcra Müdürlüğünün 2012/471 Talimat dosyasına ait 13/08/2012 tarihli haciz tutanağının incelenmesinden, borçlunun iş yerinden çok sayıda kömür torbasının ve hayvan yeminin haczedilerek, yediemin deposuna kaldırıldığının anlaşıldığı, Germencik İcra Müdürlüğünde görev yapan ve 01/08/2012 tarihinde borçlunun adresinde ilk haciz işlemini gerçekleştiren tanık ...’in mahkemede alınan beyanında haczedilen malların miktarlarının sayılmadan, tahmini rakamlara göre haciz tutanağına geçirildiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahcuzların üzerinde teslim amacının dışında tasarrufta bulunduğuna dair tereddüde yer vermeyecek şekilde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.