1. Ceza Dairesi 2020/337 E. , 2020/1326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla kasten yaralamak.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm: TCK"nin 44, 37, 81, 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm: TCK"nin 44, 37, 81, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, olası kastla yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık ... hakkında, olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik esastan ret kararları ceza miktarları itibariyle kesin nitelikte olduğundan, bu hükümler yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak ise Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından anılan Kurum vekilinin temyiz talebinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak incelenmesinde;
Elektronik imza tarihleri ve duruşmaların tarih sıralaması nazara alındığında, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan 7. celsenin 04.01.2018 tarihinde görülmüş olduğu anlaşılmakla, duruşma tutanağının başlığında ve sonunda duruşma yılının “2017” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen Bektaş’ın, henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması sebebiyle 07.11.2017, 13.12.2017, 04.01.2018 ve 13.02.2018 günlü celselerin kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk yönünden verilen esastan ret kararı ile sanık yönünden verilen düzelterek esastan ret kararının, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.12.2018 günlü ve 2018/4079 E-2018/2288 K sayılı kararında eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sanık ... yönünden suç vasfına, cezanın fazlalığına, haksız tahrike, suça sürüklenen çocuk ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ...’in tahliyesine yönelik talebin REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
