Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/595 Esas 2019/636 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : a. Mahkûmiyet; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20.06.2017 tarih, 2017/105 esas 2017/ 107 karar sayılı kararı
b. Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 06.10.2017 tarih, 2017/1400 esas 2017/ 1237 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca reddine ancak;
İstinaf mahkemesi kararında ilk derece mahkemesi hükmünün tekerrüre ilişkin kısmında ""6136 yasaya muhalefet suçundan 6000 TL APC hapis cezası aldığı"" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""hayvan hırsızlığı suçundan TCK"nın 142/2-g maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği"" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de tekerrüre esas alınan kararda TCK"nın 142/2-g maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasının değil 6000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması kazanılmış hak oluşturduğundan CMK"nın 307/4. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/94 esas sayılı ilamı ile verilen ve 17.10.2012 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 6000 TL adli para cezası olarak dikkate alınmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.