Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15063 Esas 2013/2797 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15063
Karar No: 2013/2797
Karar Tarihi: 27.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15063 Esas 2013/2797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu 12 no'lu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını iddia ederek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme el atmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş, ecrimisil isteğini ise kısmen kabul etmiştir. Temyiz edilmiş olan kararın reddiyle temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Madde 662.

1. Hukuk Dairesi 2012/15063 E. , 2013/2797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 12 no"lu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise; kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.039,56 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....