Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20372
Karar No: 2014/16770
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20372 Esas 2014/16770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Ö.. Ö.., 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan 6000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın suçu mükerrer işlemesi nedeniyle cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan başvuru sonucunda mahkeme kararı bozulmuş ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun: Bu kanun, ateşli silahlar, bıçaklar ve diğer aletlerin üretimi, ithalatı, ihracatı, satışı, bulundurulması, taşınması ve kullanımı ile ilgili kuralları belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Türkiye'de uygulanan ceza hukuku sistemi için temel referansdır. TCK, suçların tanımlarını, cezalarını ve infaz usullerini belirler.
- 58/6. madde ve fıkraları: TCK'nın bu bölümü, tekerrür hallerinde hükmed
8. Ceza Dairesi         2014/20372 E.  ,  2014/16770 K.

    "İçtihat Metni"

    İhbarname No : KYB - 2014/202557

    6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a aykırı davranmak suçundan sanık Ö.. Ö.."in anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 6000,00 Türk lirası adli para ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 500,00 Türk lirası adli para cezasının, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2007 tarihli ve 2006/127 esas, 2007/176 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair (GEBZE) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 tarihli ve 2013/611 esas, 2013/1244 sayılı kara- rını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâili olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.05.2014 gün ve 34911 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Baş- savcılığının 10.06.2014 gün ve KYB/2014-202557 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 gün, 2013/611 esas, 2013/1244 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi