Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26682 Esas 2010/7611 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz eden borçlu senette ciranta (hamil) konumunda olup, TTK"nun 695.maddesi gereğince çekin kapatılmayan miktarının %5"ni ödemekle mükellef olan keşideci konumunda bulunmadığından %5 çek tazminatından sorumlu değildir. Mahkemece borçlunun bu şikayeti ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.