5. Hukuk Dairesi 2019/4725 E. , 2019/17341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Bozma öncesi dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olmayacağı kabul edilerek karar verilmiş olup, bu husus bozma sebebi yapılmadığından, davacı idare yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla bedel tespiti,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de; bozma kararı öncesi hükmedilen bedele ilk karar tarihine, fark bedele ise son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 numaralı fıkrasının çıkartılmasına, yerine (... ilçesi ... Mahallesi 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 553.150,00 TL olduğunun tespitine, bozma öncesi hükmedilen ve davalılara ödenen 509.860,00 TL bedelin mahsubu ile bakiye 43.290,00 TL kamulaştırma bedelinin davalılara tapudaki hisseleri oranında ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 numaralı fıkrasının çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedelinden önceki kararla hükmedilen 509.860,00 TL’ye 19.12.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.07.2015 tarihine, bozma sonrası hükmedilen fark kamulaştırma bedeli olan 43.290,00 TL’ye 19.12.2014 tarihinden son karar tarihi olan 16.11.2018 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Ayrı bir bent olarak; ( Fazla depo edilen 70.131,60 TL bedelin, davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
