MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıma kooperatifinin üyesi olduğunu, ancak usulüne uygun olmayan ihtarnamelerle üyelikten ihraç edildiğini, kooperatif yönetiminin yakınlarını üye yaptıklarını ve rant elde etme amacı güttüklerini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının ana sözleşmenin 10. maddesinde sayılan şartı taşımadığı, (şoför veya araç maliki olmadığı, taşıyıcılığı birfiil meslek edinmediği) gübre satım işi yaptığı gerekçesiyle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin, ortaklık şartlarını yitirdiğini iddia ettiği davacı ortağa anasözleşmedeki koşulları yerine getirmesi için ihtar tebliğ edilerek süre verilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.