Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18787 Esas 2013/6123 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18787
Karar No: 2013/6123
Karar Tarihi: 25.03.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18787 Esas 2013/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlığa teşebbüs suçlamasıyla yargılandı. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği ancak sanığın cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve tekrar suç işleme olasılığına göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verdi. Ayrıca, sanığın velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi alt soyu yönünden uygulanabileceği konusunda yanlış bir karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edildi.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi, velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbirini belirtmektedir. Bu tedbir, 3. fıkrada belirtilen koşullu salıverme durumunda sadece kendi alt soy yönünden uygulanabilir.

2. Ceza Dairesi 2012/18787 E. , 2013/6123 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/33640
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2009
NUMARASI : 2008/850 (E) ve 2009/822 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sabıkasına esas ilamın adli para cezasına ilişkin olduğu ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değrlendirilerek, cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, "geçmiş hali, sabıkalı oluşu, kasıtlı suçtan mahkumiyeti, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.