Mühürde sahtecilik ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1955 Esas 2014/16764 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1955
Karar No: 2014/16764
Karar Tarihi: 30.06.2014

Mühürde sahtecilik ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1955 Esas 2014/16764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 14.06.2010 tarihinde görülen bir davada sanıklar mühürde sahtecilik, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından hüküm giymişlerdir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların hükümleriyle ilgili olarak Elektrik Hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince geri gönderme kararı almıştır. Mahkeme, yeniden değerlendirme yaparak her üç suç bakımından yeni bir karar vermiştir. Ancak, mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları bakımından yeniden verilen kararın hukuki bir değeri olmadığı kabul edilmiştir. Bunun sebebi, sanığın mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarının tek mi yoksa ayrı ayrı mı oluşturduğu tartışılmadan her iki suçtan da cezalandırılmasıdır. Ayrıca, sayacın kullanımı ile ilgili olarak değerlendirmede, sanığın sayacı ne zaman takıp kullanmaya başladığına dair araştırma yapılmadan karar verilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, Yasa ve CMUK'nun ilgili maddeleri gereğince hükümler bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8

8. Ceza Dairesi 2014/1955 E. , 2014/16764 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/123891
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2010
NUMARASI : 2008/1069 (E) ve 2010/558 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında mühürde sahtecilik, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 14.06.2010 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Elektrik Hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince incelenmeksizin geri gönderilmiş ve mahkemece her üç suç bakımından yeniden hüküm kurulmuş ise de; mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları bakımından 20.11.2012 tarihinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek bu suçlar yönünden 14.06.2010 tarihli karara yönelik incelemede:
1- Sayaç ayar servisi tarafından düzenlenen 22.09.2008 tarihli raporda, sayacın diskinin dönmediğinin belirtilmiş olması karşısında, sayaca bu müdahale için Ba- kanlık mühürünün bozulmasının gerekip gerekmediği, gerekli değil ise sayacın ne zaman takıldığı sanık tarafından ne zaman kullanılmaya başlandığı araştırılarak tüm deliller de- ğerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları ile ilgili olarak, sanığın sahte olduğu belirtilen bakanlık mührü ile söz konusu sayacı kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturup oluşturmayacağı tartı- şılmadan aynı eyleminden dolayı hem mühür bozma hem de mühürde sahtecilik suçla- rından ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.