Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8494 Esas 2016/11987 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8494
Karar No: 2016/11987
Karar Tarihi: 28.06.2016

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8494 Esas 2016/11987 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2016/8494 E.  ,  2016/11987 K.

    "İçtihat Metni"



    Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."un 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarih ve 2015/303 esas, 2016/93 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarih ve 2016/246 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 27.05.2016 gün ve 94660652-105-05-4433-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.06.2016 gün ve 2016/229649 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
    MEZKUR İHBARNAMEDE;
    Dosya kapsamına göre; her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olduğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itiraz kabul edilmişse de, Ceza Genel Kurulunun 03.11.2015 tarih ve 2014/8-580 esas, 2015/360 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması daha lehe olup öncelikle uygulanması gerektiği, 5271 sayılı CMK"nın 231/7. maddesinde yer alan özel hüküm uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği, ancak hükmün açıklanması halinde çocuklar bakımından 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinin dikkate alınacağı cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarih ve 2016/246 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.