Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4533 Esas 2021/7154 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4533
Karar No: 2021/7154
Karar Tarihi: 16.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4533 Esas 2021/7154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihinde telefonla katılanı arayarak kendisini sigorta firmasının yetkilisi olarak tanıtmış ve sigorta hizmeti vereceği yönünde beyanda bulunarak müştekiyi ikna etmiş ve kart bilgilerini almıştır. Sanığın mail order yöntemi ile müştekinin kredi kartından 299 TL tahsilat yaptığı iddia edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir.
Sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi de eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm boz

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4533 E. , 2021/7154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde katılanı telefonla arayarak kendisinin 7/24 sigorta firmasının yetkilisi olarak tanıtıp sigorta hizmeti verileceği yönünde beyanda bulunarak müştekiyi ikna edip kart bilgilerini aldığı ve mail order yöntemi ile müştekinin Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartından 299.TL tahsilat yapıldığının iddia olunan olayda; sanığın kendisini sigorta çalışanı olarak tanıtması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.