MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/...-a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmasında 892 parsel sayılı, mera vasfındaki, 493.842,57 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 101 ada 219 parsel numarası, 502.702,55 m2 yüzölçümü ve mera vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, mera olarak tespit edilen taşınmazın 64848,81 m2’lik bölümünün mera olan vasfının düzeltilmesi ve bu alanın ... vasfıyla tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazla ilgili askı ilan süresinden sonra açılan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında arazi kadastrosu, 2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/...-a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.