Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4016 Esas 2014/14179 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4016
Karar No: 2014/14179
Karar Tarihi: 11.12.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4016 Esas 2014/14179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 13 Aralık 2011 tarihinde verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza verildiği ancak verilen cezaların ertelenip ertelenmeyeceği hususunda tartışma yapılmadan karar verildiği ortaya çıktı. Ayrıca, 2014 yılında yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtildi ve suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği hatırlatıldı. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi için 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri incelenmelidir.

14. Ceza Dairesi 2013/4016 E. , 2014/14179 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/43733
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.12.2011
NUMARASI : 2010/12 Esas, 2011/255 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık müdafiin 13.12.2011 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin tatbikini talep etmesi, sanığın kayden 01.07.1933 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olması ve adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyet hükümlerinin silinme şartlarının gerçekleşmiş olması karşısında; TCK.nın 51/1. maddesinde yer alan erteleme sınırının 3 yıl olduğu göz önüne alınıp sanık hakkında verilen cezaların ertelenip ertelenmeyeceği hususunda değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden sonra, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.