Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2792 Esas 2013/6116 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2792
Karar No: 2013/6116
Karar Tarihi: 25.03.2013

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2792 Esas 2013/6116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştı ancak cezası ertelenmişti. Ancak denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği için, ertelenen 10 aylık hapis cezasının aynen infazına karar verildi. Verilen bu kararın infaza ilişkin olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmuyordu. Ancak ceza çektirilecek yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı yasanın 101/3 maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün itiraz talebi merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildi. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar maddesi de bu kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/2792 E. , 2013/6116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Denetim süresi içerisinde suç işleyen hükümlü hakkındaki erteli 10 ay hapis cezasının aynen infazına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 29.07.2007 tarih, 2007/22-35 sayılı kararla konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 12.04.2010 tarihli ek kararla erteli 10 aylık hapis cezasının aynen infazına karar verildiği belirlenmekle;
Hükümlü hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK"nın 98.maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı yasanın 101/3.maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 Sayılı CYY"nın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 27.04.2010 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.