Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10363 Esas 2015/3842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 120 ada 154 parsel sayılı 1636,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle ve Mart 1943 tarih, ... sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... , taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, 120 ada 154 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine iitiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.