MAHKEMESİ : İzmir 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2007/63-2012/207

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile tedavi giderinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatı ile temyizin kapsamına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 24.01.2007 tarihindeki iş kazası sonucu %9,1 oranında sürekli işgöremezliğe maruz kalan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, 562,39 TL tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminat ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 437,61 TL sürekli işgöremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın ayrıca 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu zararlandırıcı olayın Kurum tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, iş kazasının oluşumunda tüm kusurun davalılarda olduğu, hükme esas alınan hesap raporunda davacının sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan maddi zararının 02.04.2012 tarihinden başlayarak hesaplandığı anyaşılmıştır.
Maddi tazminat davalarında, tazminat miktarı, işçinin rapor tarihindeki bakiye ömrü esas alınarak aktif ve pasif dönemde elde edeceği kazançlar toplamından oluşmaktadır. Alınacak bilirkişi raporunda, hükme en yakın tarihe(hesap tarihine) kadar olan zarar bilinen dönem zararını oluşturduğundan bu dönem zarar hesabını gerçek ücrete göre, geleçek dönem zarar hesabını da (bilinmeyen dönem) bakiye ömür dikkate alınarak yerleşmiş Yargıtay uygulamaları doğrultusunda bilinen son ücret üzerinden %10 artırım ve %10 iskonto uygulanarak yapılması gerekir.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda, maddi tazminat davası bakımından davacının 24.01.2007 tarihinde iş kazası geçirdiğinin anlaşılmasına ve bu tarih ile rapor tarihi olan 02.04.2012 tarihi arasında geçen sürenin davacının bilinen maddi zarar dönemi olmasına göre hatalı değerlendirme ile davacının bilinen (27.01.2007 tarihi ile 02.04.2012 tarihleri arasındaki dönem) dönem zararını hesaplama dışı bırakan hesap raporuna itimat ederek neticeye varılması doğru olmamıştır.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
Yapılacak iş, davacının sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat davasında bilinen dönem zararının da dikkate alındığı yeni bir hesap raporu alarak tüm delilleri bir arada değerlendirip neticesine göre karar vermektir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.