Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4296 Esas 2013/6113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4296
Karar No: 2013/6113
Karar Tarihi: 25.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4296 Esas 2013/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/10/2009 tarihli, 2009/547 (E) ve 2009/1059 (K) sayılı kararına itiraz eden sanığın, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2010 tarihli kararıyla reddedildiği ve sadece hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz istemiyle kararın incelendiği belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi gerektiği kanun maddeleri hatırlatılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamında ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zararın ölçülebilir ve maddi nitelikte olması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı ve katılanın maddi nitelikte bir zararının olmadığı anlaşıldığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun olmadığı vurgulanmıştır. Ancak bu kriterlerin göz önüne alın

2. Ceza Dairesi 2013/4296 E. , 2013/6113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/203500
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2009/547 (E) ve 2009/1059 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazın Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2010 tarihli kararı ile reddedilerek kesinleştiği, temyiz isteminin sadece hakaret suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CYY"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "suçun şikayete ve uzlaşmaya tabi suç olduğu soruşturma aşamasında uzlaşmanın gerçekleşmediği" biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının olanaklı olmadığının açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.