Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19539 Esas 2016/2404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama aşamasında asker olduğu anlaşılan sanık ..."nin hakaret suçuna ilişkin kovuşturma işlemlerinin 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sabıkasız olan sanıkların, “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanmasına ve “cezaları ertelendiği takdirde başkaca suç işlemeyeceği konusunda mahkemece kanaat hasıl olduğundan” cezalarının ertelenmesine karar verilmesine karşın, CMK"nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.