Önemsiz tür ve miktarda patlayıcı maddeyi satın alma kabul etme veya bulundurma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 174/3 ve 62/1...2. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5...6 (a, b, c) ve 14. maddeleri gereğince hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına dair,...49. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2012 tarihli ve 2012/167 esas, 2012/654 sayılı kararının kesinleşerek infaza geçilmesini mü- teakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin mahkemesince bildirilmesi üze- rine, 5237 sayılı Kanun"un 174/3 ve 62/1...2. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi gereğince neticeten verilen bu cezanın aynen infazına ilişkin,... 49.) Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2014 tarihli ve 2013/429 esas, 2014/110 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun"un 231/7. maddesinde yer alan "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez. " yine aynı Kanun"un 231/11. maddesinde yer alan " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar..." ve 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, neticeten bulunan hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde seçenek yaptırımlara çevrilememesi ve denetim süresi zarfında suç işlenmesi halinde önceki hükmün açıklanması 5271 sayılı Kanun"un 231/7...11. maddeleri amir hükümleri olmasına karşın, bu hususun somut dosya kapsamı itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan hapis cezasına mahkumiyet kaydının silinme koşulları oluştuğundan, hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan amir hüküm gereğince aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine engel teşkil etmediği düşünüldüğünden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi
uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2014 gün ve 32542 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 30.05.2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün adli sicil kaydının incelenmesinde, ,,, 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2004 gün, 2003/572 esas, 2004/617 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 492/1, 61, 522, 71 maddeleri uyarınca Hırsızlık suçundan mahkum olduğu, hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasının 20.04.2004 tarihinde infaz edildiği, ilamın infazından itibaren 3682 sayılı yasanın 8/1...b maddesinde öngörülen 10 yıllık sürenin dolmamış olması nedeniyle adli sicildeki bu kaydın sicilden çıkarılma koşullarının suç tarihi itibariyle oluşmadığı, bu itibarla hükümlünün TCK.nun 50/3 maddesinde belirtilen daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşulunu sağlamadığı cihetle mahkemenin sanık hakkında hükmettiği 25 gün hapis hapis cezası için TCK.nun 50/1 maddesini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.