Kilitlinmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/842 Esas 2015/785 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/842
Karar No: 2015/785
Karar Tarihi: 15.04.2015

Kilitlinmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/842 Esas 2015/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık tarafından kilitlenerek korunan eşyaların çalınması, mala zarar verilmesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlal edilmesi suçları işlenmiştir. Mahkeme masrafı olarak yapılan üç adet çağrı kağıdı ve posta gideri olan 15,00 TL'nin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'yi aşmadığı için sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereği Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/842 E. , 2015/785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlinmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebebleri da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan üç adet çağrı kağıdı ve posta gideri olan 15,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 3 adet tebligat gideri 13.50 TL ve posta gideri 0.65 TL olmak üzere toplam 15.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ilişkin bölümün çıkarılarak yerine " üç adet çağrı kağıdı ve posta giderinden ibaret 15,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.