MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : a) Her iki sanık hakkında üç ayrı katılana yönelik olarak TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 158/1-g, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 3"er kez mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi
c) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik olarak TCK"nın 125/1-2, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, 19.03.2007 tarihinde arabam.com isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verdikleri, ilanı gören katılan ..."ın sanıklarla irtibata geçtiği ve söz konusu aracın satımı hususunda anlaşmaları üzerine kapora olarak istenen 500 TL"yi bildirilen hesap numarasına göndermesine rağmen sanıklara ulaşamadığı; 18.05.2007 tarihinde sanıkların yine arabam. com isimli internet sitesine verdikleri ilanı gören katılan ..."in aracı satın alma konusunda anlaştığı sanıkların bildirdiği hesap numarasına 200 TL kapora olarak göndermesine rağmen sanıklara ulaşamadığı; 16.08.2007 tarihinde ise sanıkların Hürriyet gazetesine verdikleri araç satışı ilanı üzerine katılan ..."in belirtilen irtibat numarasını aradığı, aracın satımı konusunda anlaştıkları, sanıkların isteği üzerine bildirdikleri hesap numarasına katılanın 250 TL kapora göndermesine rağmen sanıklara ulaşamadığı, daha sonra katılanın aynı numarayı arayıp kendisini polis olarak tanıtıp parasını istemesi üzerine sanık ..."ın telefonda katılana hitaben "senin karşında bebe yok, dürüst polise canım feda, senin gibi üç kağıtçıları sinkaf ederim, meslekten gidersin, sahtekar ibne" dediği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde her üç katılana karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu ve sanık ..."ın ayrıca katılan ..."e karşı hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, katılanlar ... ve ..."e yönelik üzerlerine yüklenen eylemlerinin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hükümler kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunması ile dosya kapsamına göre, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında, mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık ..."ın hakaret suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.