MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ... , tapuda, davalı adına kayıtlı, ... ilçesi, ... Mahallesi", 751 ada 52 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen önceki tarihli hüküm; davacı ... temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/12/2011 gün ve 2011/9767 - 14004 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "14/03/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "Bu hüküm iddianın ve taşınmazın niteliği ile devlet ya da diğer kamu tüzel kişilikleri olsa dahi tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" hükmü ve 5841 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 10. maddesindeki "Bu Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır." hükmünün, ... 12/05/2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal kararının 23/07/2011 tarihli 28003 sayılı Resmî Gazetede yayımlandığı; davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davalarda, 10 yıllık hak düşürücü süre ile bağlı kalınmaksızın her zaman dava açılabileceği açıklanarak, mahkemece işin esasına girilip toplanacak delillere göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında arazi kadastrosu, 1996 yılında ise orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan
yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.