Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/2537 Esas 2010/5696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Koruma Kararı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 9.4.2009 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 24.03.2010 (Çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. İsmahan Karakoç hakkında velayetin nez"i davası açılmakla Türk Medeni Kanununun m. 426/2. hükmüne yarar çatışması somut şekilde gerçekleşmiştir. Çocuğun temsil kayyımı ile temsili zorunlu olmakla farklı düşünüyorum.