Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/768 Esas 2010/3860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, davalının kullandığı zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan motorsikletin sebep olduğu kaza sonucu ölenin yakınlarına ödenen destek tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu belirterek , itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2007/3275 Esas sayılı İcra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, icra inkar tazminatı yönünden şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 766,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.