Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26647 Esas 2013/6101 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26647
Karar No: 2013/6101
Karar Tarihi: 25.03.2013

Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26647 Esas 2013/6101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tutuklu olarak bulunduğu cezaevinde, katılana yönelik hakaret içeren yazıların duvarına yazıldığını ancak el yazısının sanığa ait olup olmadığının belirlenemediği ve suç konusu yazıların bulunduğu odada başka tutukluların da bulunduğunu belirlemiştir. Ayrıca, yazıların gazete kağıtlarıyla kaplandığı ve yazının tespit edilmesinin gazete kağıtlarının yırtılması sonucu gerçekleştiği tespit edilmiştir. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine de değinilmiştir. Bu maddeye göre, tebligatın yapılabileceği bir yer varsa, ihbar kapıya yapıştırılmalı ve komşusuna haber verilmelidir. Ancak bu şartların yerine getirilip getirilmediği hususunun tebligata ilişkin belgede açıklanması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/26647 E. , 2013/6101 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/72753
MAHKEMESİ : Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/113 (E) ve 2008/308 (K)
SUÇ : Görevliye hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yokluğunda verilen kararın,19.01.2009 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca köy muhtarına tebliğ edildiğine ilişkin şerh düşülmek suretiyle yapılan tebliğin,anılan Yasa maddesindeki ""ihbarın kapıya yapıştırılması ve komşusuna haber verilmesi ""şartlarını içerdiğine dair tebligat parçasında açıklama bulunmaması karşısında usule uygun olmadığı ve bu nedenle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tutuklu olarak kaldığı G. E Tipi Kapalı Cezaevinin 4 numaralı müşahade odasının duvarına yazılan,katılana yönelik hakaret içerikli yazıların, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 31.10.2008 tarihli raporuna göre sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği gibi, soruşturma evresinde Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 11.04.2008 tarihli raporun da sanığın mahkumiyetini gerektirecek nitelikte olmadığı ,sanığın suç konusu yazıların bulunduğu odadan 18.02.2008 tarihinde çıkarılması ve yazının tespit edildiği 28.02.2008 tarihine kadar bu odada başka tutukluların da kaldığı gözetildiğinde,çelişkili tanık beyanlarına itibar edilmesi, öte yandan suç konusu yazıların sanığa ait olduğu kabul edilse dahi, hakaret içerikli sözlerin yazılmasının ardından üzerinin gazete kağıtlarıyla kapatılmış olduğu ve yazıların, gazete kağıtlarının yırtılması sonucu tespit edildiği bu durumda da, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.