Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16359
Karar No: 2013/2774
Karar Tarihi: 27.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16359 Esas 2013/2774 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza davalının ekmekevi ve odunluk yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürmüş ve elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişti. Davalı ise iyiniyetle hareket ettiğini ileri sürerek temliken tescile karar verilmesini istemişti. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermişti. Karar davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edildi. Ancak dosya incelendi ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olduğu görüldüğünden davalı mirasçıların temyiz itirazı yerinde değildi ve hükmün reddi ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri açıklanmadı.
1. Hukuk Dairesi         2012/16359 E.  ,  2013/2774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 109 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalının ekmekevi ve odunluk yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, iyiniyetle hareket ettiğini ileri sürerek temliken tescile karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 4 sayılı parsele davalının taşkın biçimde ahır, depo yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahalesi saptanmak ve Türk Medeni Kanununun 725.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    ....



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi