Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16212 Esas 2013/2773 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16212
Karar No: 2013/2773
Karar Tarihi: 27.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16212 Esas 2013/2773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın satışı sonucunda yaşanan bir hukuk ihtilafına ilişkindir. Davacı, davalının kendisini ve babanesini kandırarak, mesken niteliğindeki bir taşınmazı hile ile edindiğini ileri sürerek, satış işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre dolması sebebiyle reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede ise, hükümde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun Satış Sözleşmeleri başlıklı 227-236. maddeleri gereği hareket edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16212 E. , 2013/2773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kendisini ve babanesi .... kandırmak suretiyle 2832 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını satış yoluyla üzerine geçirdiğini, tarla tapusu diyerek mesken niteliğindeki taşınmazı hile ile edindiğini, babanesinin % 90 görme özürlü kendisinin de panik atak rahatsızlığının bulunmasından yararlandığını ileri sürerek satış işleminin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın hakdüşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....