2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24990 Esas 2017/7940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24990
Karar No: 2017/7940
Karar Tarihi: 10.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24990 Esas 2017/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticaret şirketinin ticareti terk etmesi suçu nedeniyle yargılanan sanığın, suçun oluşabilmesi için ticareti fiili olarak terk etmesi ve kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın başka bir adreste faaliyetine devam edip etmediğinin belirlenmesi için Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu işlemlerin gerçekleştirilmemesine rağmen eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri 2004 Sayılı Kanun ve İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesidir.
19. Ceza Dairesi         2015/24990 E.  ,  2017/7940 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-08.11.2012 tarihli hacizde borçlu şirketin başka bir adrese taşındığını bildirmeksizin adresi terk etmiş olması ve başkaca tespit edilecek bir adresinin tespit edilememesi nedeniyle ticareti terk suçu yönünden, suçun işlendiği bu tarihte öğrenildiği ve şikayetin süresinde olduğu hususlarının kabulüyle davaya devam edilerek esastan karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
    2-İİK"nın 337/a maddesine yönelik kurulan hükme yönelik incelemede ;
    Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.
    Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde ise İİK"nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.
    Bu nedenle sanığın başka bir adreste faaliyetine devam edip etmediğinin belirlenmesi için öncelikle borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.