Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4722 Esas 2015/3825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4722
Karar No: 2015/3825

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4722 Esas 2015/3825 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/4722 E.  ,  2015/3825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
    .... Sulh Hukuk Mahkemesince; nüfus kayıtlarının incelenmesinde hükümlü ..."in adresinin bulunmadığı, ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmakla, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki Kanunun 41. maddesinin "Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye’de sakin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... mahkemelerinden birinde görülür" hükmü gereğince yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
    .... Sulh Hukuk Mahkemesince; ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce gönderilen vasi atanması dilekçesinde, hükümlünün adresinin “... .../...” olarak bildirildiği, hükümlünün mernis adresinin “.../...”olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgâh adresinin tespiti için cezaevine müzekkere de yazılmadığı gerekçesi ile, yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    Dosya kapsamından, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "..." adresi olduğu, hükümlü için düzenlenen müddetnameden anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.